Den moderata riksdagsledamoten Lotta Olsson vill tillsätta en utredning om Stockholm skall befrias från uppdraget som Sveriges huvudstad. Detta förslag är så flummigt att även en blind höna förstår att här ligger det en hund begraven. Lotta ger en rad olika svepskäl till denna flytt men det står till sist klart (i illa dold kritik) att hennes förslag bottnar i att hon oroar sig för att den sittande regeringen skall lägga ner Bromma flygplats. Förslaget har alltså ingenting med Stockholms förmåga att styra Sverige att göra. Givetvis blir det stora rubriker i kvällspressen med sådana här knäppa förslag och vissa säger att det var ett genialt sätt att föra fram sitt budskap på medan andra skakar misströstande på huvudet. Jag säger att riksdagsledamöter skall arbeta istället för att slösa tid och skattebetalarnas pengar på att jaga tidningsrubriker.
Trots Lottas bondfångeri så kanske ni undrar varför Stockholm är Sverige huvudstad? Redan i mitten av 1200-talet var Stockholm en av Sveriges ledande städer och var en viktig kugge i det unga rikets försvar och handel. Innan 1634 års regeringsform kan man säga att huvudstaden var där kungen var. Med regeringsformen centraliserades stora delar av Sveriges förvaltning till Stockholm och staden blev huvudstad. Men varför Stockholm som på 1600-talet låg så avsides från övriga Europa? Sanningen är den att 1634 ligger Stockholm ungefär mitt i det svenska riket som då även innefattade Finland, Estland och norra Lettland (se kartan). Dessutom är Stockholm på behörigt avstånd från arvfienden Danmark. Givetvis finns det även en rad andra anledningar som bidrog till att Stockholm blev Sveriges huvudstad men dem lämnar vi till människor som vill peta i detaljer.